RvdW 2022/150

Opzettelijk gebruik maken van vals geschrift door niet-bestaande testuitslag voor zwaardvis naar NVWA te sturen, art. 225 lid 2 Sr. Is bewezenverklaard (voorwaardelijk) opzet toereikend gemotiveerd? Door hof is vastgesteld dat verdachte een bestand heeft gemaakt met daarin opgenomen een niet-bestaande testuitslag voor zwaardvis, dat verdachte dit bestand heeft opgeslagen onder de naam ‘zwaardvis’, dat verdachte n.a.v. een verzoek van NVWA een document met de naam ‘zwaardvis’ heeft geconverteerd naar een PDF-bestand, dat verdachte niet heeft gecontroleerd of dit document een echt en onvervalst analyserapport betrof en dat verdachte het PDF-bestand aan NVWA heeft verzonden. Daarnaast heeft hof in aanmerking genomen dat in de jaren 2015-2017 door het bedrijf van verdachte alleen tonijn en geen zwaardvis is getest en dat verdachte de persoon bij uitstek was binnen het bedrijf die zich bezig hield met voedselkwaliteit. O.g.v. deze vaststellingen heeft hof niet onbegrijpelijk geoordeeld dat verdachte t.t.v. het versturen van het document bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat hij een vervalst document, als ware het echt en onvervalst, naar NVWA zou sturen. De enkele omstandigheid dat verdachte, nadat hij het PDF-bestand had verzonden, aan NVWA heeft laten weten dat hij abusievelijk het verkeerde document had verzonden, doet daaraan niet af. Volgt verwerping.