RvdW 2016/948
Overgangsrecht t.z.v. Salduz. Het in HR 22 december 2015, NJ 2016/52 neergelegde recht op rechtsgeleerde bijstand tijdens verhoren door de politie geldt vanaf die datum. Aan een verzuim van zodanige verhoorbijstand in de periode van 22 december 2015 tot 1 maart 2016 wordt bij wijze van overgangsrechtelijke regel niet het rechtsgevolg van bewijsuitsluiting wordt verbonden.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
6 september 2016
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, J. de Hullu, Y. Buruma, E.S.G.N.A.I. van de Griend, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
15/04056
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2019, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 06‑09‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:677, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑05‑2016
Essentie
Overgangsrecht t.z.v. Salduz. Het in HR 22 december 2015, NJ 2016/52 neergelegde recht op rechtsgeleerde bijstand tijdens verhoren door de politie geldt vanaf die datum. Aan een verzuim van zodanige verhoorbijstand in de periode van 22 december 2015 tot 1 maart 2016 wordt bij wijze van overgangsrechtelijke regel niet het rechtsgevolg van bewijsuitsluiting wordt verbonden.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 27 augustus 2015, nummer 23/001941-14, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv.: mr. Th.J. Kelder, te ’s-Gravenhage.