NJB 2014/1636
X heeft als gevolmachtigde van Y een factuur aan een derde gestuurd en daarop vermeld dat het gefactureerde bedrag moet worden overgemaakt aan een door X bestuurde besloten vennootschap. 1. Volmachtverlening. De vraag of X door Y in privé gevolmachtigd was dan wel gevolmachtigd was in zijn hoedanigheid van bestuurder van de besloten vennootschap, dient te worden beantwoord aan de hand van hetgeen X en Y jegens elkaar hebben verklaard en over en weer uit elkaars verklaringen en gedragingen hebben afgeleid en mochten afleiden. De vraag op welke wijze X zich daarna tegenover derden heeft gepresenteerd is hooguit van zijdelingse betekenis. 2. Bestuurdersaansprakelijkheid. Hoge drempel. Vooropstelling: zie hoofdtekst. In HR 23 november 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5881, NJ 2013/302 (Spaanse Villa) was bestuurdersaansprakelijkheid niet aan de orde. Nu Y heeft gesteld de specifieke instructie aan X te hebben gegeven om de koopsom direct aan haar en niet aan de besloten vennootschap te laten overmaken, valt niet in te zien waarom bekendheid van Y met de zwakke financiële positie van de besloten vennootschap zou meebrengen dat de beweerdelijk geschonden norm niet zou strekken tot bescherming van Y
HR 05-09-2014, ECLI:NL:HR:2014:2628 (Tulip Air)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
5 september 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. de Groot
- Zaaknummer
13/03314
- Roepnaam
Tulip Air
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:2628, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 05‑09‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:371, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑05‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑06‑2013
- Wetingang
(BW art. 2:240, 3:60, 6:162)
Essentie
X heeft als gevolmachtigde van Y een factuur aan een derde gestuurd en daarop vermeld dat het gefactureerde bedrag moet worden overgemaakt aan een door X bestuurde besloten vennootschap. 1. Volmachtverlening. De vraag of X door Y in privé gevolmachtigd was dan wel gevolmachtigd was in zijn hoedanigheid van bestuurder van de besloten vennootschap, dient te worden beantwoord aan de hand van hetgeen X en Y jegens elkaar hebben verklaard en over en weer uit elkaars verklaringen en gedragingen hebben afgeleid en mochten afleiden. De vraag op welke wijze X zich daarna tegenover derden heeft gepresenteerd is hooguit van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.