PJ 2023/8
Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep tegen de beslissing dat Domino’s Pizza onder de verplichtstelling van Bpf Detailhandel valt.
HR 25-11-2022, ECLI:NL:HR:2022:1732
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
25 november 2022
- Magistraten
Mrs. T.H. Tanja-van den Broek, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
21/02411
- Conclusie
A-G mr. B.J. Drijber
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS686078:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Arbeidsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1732, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑11‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:477, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑05‑2022
- Wetingang
Art. 2 Wet Bpf 2000
Essentie
Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep tegen de beslissing dat Domino’s Pizza onder de verplichtstelling van Bpf Detailhandel valt.
Samenvatting
Dit is de uitspraak in cassatie tegen het arrest van Hof Arnhem-Leeuwarden van 9 maart 2021, PJ 2021/49. Het hof had geoordeeld dat de franchisenemers van Domino’s Pizza onder de verplichtstelling van deelneming in Bpf Detailhandel vallen. Volgens het hof houden de Domino’s Pizza’s zich bezig met kopen en verkopen van waren in de zin van het verplichtstellingsbesluit. De Hoge Raad laat het arrest in stand zonder motivering.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.