Einde inhoudsopgave
RvdW 2007, 493
Autodiefstalverzekering; uitleg polisvoorwaarden; bewijslast diefstal. Falende klachten tegen 's hofs oordeel dat de polisvoorwaarden inzake de dekkingsomvang van de onderhavige autodiefstalverzekering niet betrekking heeft op.bewijslastverdeling, alsmede tegen 's hofs oordeel dat de bewijslast van de diefstal overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 Rv. op de verzekeringnemer berust.
HR 04-05-2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ8742
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
4 mei 2007
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C06/008HR
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
AZ8742
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verzekeringsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2007:AZ8742, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑05‑2007
ECLI:NL:HR:2007:AZ8742, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑05‑2007
Essentie
Autodiefstalverzekering; uitleg polisvoorwaarden; bewijslast diefstal.
Falende klachten tegen 's hofs oordeel dat de polisvoorwaarden inzake de dekkingsomvang van de onderhavige autodiefstalverzekering niet betrekking heeft op.bewijslastverdeling, alsmede tegen 's hofs oordeel dat de bewijslast van de diefstal overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 Rv. op de verzekeringnemer berust.
Partij(en)
[Eiser], wonende te [woonplaats], eiser tot cassatie, adv. mr. P.J.Ph. Dietz de Loos,
tegen
AEGON Schadeverzekering N.V., handelend onder de naam Aegon Schadeverzekering Accent/Aegon Nederlandse Verzekeringsgroep, gevestigd te 's‑Gravenhage, verweerster in cassatie, niet verschenen.
Voorgaande uitspraak
Hoge Raad:
1. Het geding in feitelijke instanties
Eiser tot cassatie — verder ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.