RvdW 2006, 1110:Geschil over bestaan overeenkomst van geldlening. Bewijslastverdeling. Bewijswaardering. Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2006, 1110

Geschil over bestaan overeenkomst van geldlening. Bewijslastverdeling. Bewijswaardering. Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Geschil over bestaan overeenkomst van geldlening. Bewijslastverdeling. Bewijswaardering. Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Partij(en)

[Eiser], eiser tot cassatie, adv. mr. M.A. Koot,

tegen

1.

[Verweerder 1], verweerder in cassatie, adv. mr. M. Kloppenburg,

2.

[Verweerster 2], verweerster in cassatie, niet verschenen.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiser tot cassatie — verder te noemen: [eiser] — heeft bij exploot van 2 oktober 2000 verweerder in cassatie sub 1 — verder te noemen: [verweerder 1] — gedagvaard voor de rechtbank te Haarlem en, kort gezegd, gevorderd [verweerder 1] te veroordelen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.