JAR 2006, 261:Uitleg optiebeding in arbeidsovereenkomst; onbegrijpelijke uitleg stellingen. Vervolg op HR 14 oktober 2005, NJ 2006, 118. Slagende klacht dat hof een onbegrijpelijke uitleg heeft gegeven aan de stelling van thans eiser tot cassatie m.b.t. de uitleg van het door partijen overeengekomen optiebeding.

JAR 2006, 261

Uitleg optiebeding in arbeidsovereenkomst; onbegrijpelijke uitleg stellingen. Vervolg op HR 14 oktober 2005, NJ 2006, 118. Slagende klacht dat hof een onbegrijpelijke uitleg heeft gegeven aan de stelling van thans eiser tot cassatie m.b.t. de uitleg van het door partijen overeengekomen optiebeding.

Documentgegevens:

HR 22-09-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AX9699

Instantie: Hoge Raad
Datum: 22 september 2006
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser; A-G Timmerman
Zaaknummer: C05/088HR
LJN: AX9699
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2006:AX9699, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑09‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AX9699, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑09‑2006

Essentie

Uitleg optiebeding in arbeidsovereenkomst; onbegrijpelijke uitleg stellingen.

Vervolg op HR 14 oktober 2005, NJ 2006, 118. Slagende klacht dat hof een onbegrijpelijke uitleg heeft gegeven aan de stelling van thans eiser tot cassatie m.b.t. de uitleg van het door partijen overeengekomen optiebeding. (Ontleend aan RvdW 2006, 884)