JOL 2006, 426:Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen mede-appellante. Bevel tot boedelbeschrijving op voet art. 672 Rv: rechtsmiddelenverbod. Verzoekers tot cassatie zijn niet-ontvankelijk voorzover het cassatieberoep zich richt tegen mede-appellante (vgl. HR 9 augustus 2002, NJ 2002, 472). Met toepassing van art. 81 RO verworpen cassatieberoep tegen 's hofs oordeel dat in casu geen sprake is van grond voor doorbreking van rechtsmiddelenverbod tegen bevel tot boedelbeschrijving op voet art. 672 Rv.

JOL 2006, 426

Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen mede-appellante. Bevel tot boedelbeschrijving op voet art. 672 Rv: rechtsmiddelenverbod. Verzoekers tot cassatie zijn niet-ontvankelijk voorzover het cassatieberoep zich richt tegen mede-appellante (vgl. HR 9 augustus 2002, NJ 2002, 472). Met toepassing van art. 81 RO verworpen cassatieberoep tegen 's hofs oordeel dat in casu geen sprake is van grond voor doorbreking van rechtsmiddelenverbod tegen bevel tot boedelbeschrijving op voet art. 672 Rv.

Documentgegevens:

HR 30-06-2006, ECLI:NL:HR:2006:AW2106

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 30 juni 2006
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels
Zaaknummer: R05/116HR
Conclusie: A-G Huydecoper
LJN: AW2106
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Personen- en familierecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AW2106, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑06‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AW2106, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑06‑2006

Essentie

Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen mede-appellante. Bevel tot boedelbeschrijving op voet art. 672 Rv: rechtsmiddelenverbod.

Verzoekers tot cassatie zijn niet-ontvankelijk voorzover het cassatieberoep zich richt tegen mede-appellante (vgl. HR 9 augustus 2002, NJ 2002, 472). Met toepassing van art. 81 RO verworpen cassatieberoep tegen 's hofs oordeel dat in casu geen sprake is van grond voor doorbreking van rechtsmiddelenverbod tegen bevel tot boedelbeschrijving op voet art. 672 Rv.

Partij(en)

1.: [Verzoeker 1], te [woonplaats],
2.: [Verzoeker 2], te [woonplaats], verzoekers tot cassatie, adv. mr. K.G.W. van Oven,

tegen

1.: [Verweerster 1], te [woonplaats], ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.