JOL 2004, 586
(Nader) deskundigenbericht; nadere toelichting deskundigen ter comparitie; vrijheid rechter; voldoende mogelijkheid effectief te reageren op belangrijkste bewijsstuk?; art. 6 EVRM.
HR 12-11-2004, ECLI:NL:HR:2004:AP9636
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 november 2004
- Magistraten
Mrs. P. Neleman, J.B. Fleers, D.H. Beukenhorst, P.C. Kop, J.C. van Oven
- Zaaknummer
C03/157HR
- Conclusie
A-G D.W.F. Verkade
- LJN
AP9636
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2004:AP9636, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑11‑2004
ECLI:NL:HR:2004:AP9636, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑11‑2004
Essentie
(Nader) deskundigenbericht; nadere toelichting deskundigen ter comparitie; vrijheid rechter; voldoende mogelijkheid effectief te reageren op belangrijkste bewijsstuk?; art. 6 EVRM.
Het hof was vrij al dan niet een nader deskundigenbericht te bevelen; zijn beslissing om daartoe niet over te gaan kan in cassatie niet worden getoetst. Niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting geeft 's hofs oordeel dat er geen grond was de deskundige al dan niet ter comparitie te vragen om een nadere toelichting. De cassatieklacht (waarbij wordt verwezen naar EHRM 18 maart 1997, Mantovanelli/Frankrijk, Reports 1997-II, p. 425, NJ 1998, 278, m.nt. HJS) dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.