NJ 2002, 255:Onrechtmatige daad; toepasselijk recht; lex loci delicti; locus delicti bij omissiedelict; accessoire aanknoping; gevolgenuitzondering.

NJ 2002, 255

Onrechtmatige daad; toepasselijk recht; lex loci delicti; locus delicti bij omissiedelict; accessoire aanknoping; gevolgenuitzondering.

Documentgegevens:

HR 12-10-2001, ECLI:NL:PHR:2001:AD3973, m.nt. Th.M. de Boer

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 12 oktober 2001
Magistraten: P. Neleman, R. Herrmann, A.E.M. van der Putt-Lauwers, J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink
Zaaknummer: C00/307HR
Conclusie: A-G Strikwerda
Noot: Th.M. de Boer
LJN: AD3973
JCDI: JCDI:ADS143142:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Internationaal privaatrecht / Conflictenrecht
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2001:AD3973, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑10‑2001
ECLI:NL:PHR:2001:AD3973, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑10‑2001
Wetingang: BW art. 3:37; Wet Conflictenrecht Onrechtmatige Daad art. 3; Wet Conflictenrecht Onrechtmatige Daad art. 5

Essentie

Naar Nederlands internationaal privaatrecht wordt een vordering uit onrechtmatige daad, behoudens rechtskeuze, in beginsel beheerst door het recht van het land waar de onrechtmatige daad heeft plaatsgevonden (HR 19 november 1993, NJ 1994, 622), welke regel ook is neergelegd in art. 3 lid 1 Wet conflictenrecht onrechtmatige daad (WCOD). In een geval als het onderhavige (een omissiedelict) moet als plaats waar de onrechtmatige daad heeft plaatsgevonden worden beschouwd de plaats waar moet worden gehandeld dan wel had moeten worden gehandeld. Voor toepassing ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.