NJ 2001, 289:Wet voorkeursrecht gemeenten; art. 26 lid 1; art. 1 Eerste Protocol EVRM. Procesbesluit BenW.

NJ 2001, 289

Wet voorkeursrecht gemeenten; art. 26 lid 1; art. 1 Eerste Protocol EVRM. Procesbesluit BenW.

Documentgegevens:

HR 17-11-2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8353, m.nt. P.C.E. van Wijmen en W.M. Kleijn

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 17 november 2000
Magistraten: F.H.J. Mijnssen, W.H. Heemskerk, J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein
Zaaknummer: R00/015HR
Conclusie: A-G Ilsink
Noot: P.C.E. van Wijmen en W.M. Kleijn
LJN: AA8353
JCDI: JCDI:ADS157614:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Vermogensrecht (V)
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2000:AA8353, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑11‑2000
ECLI:NL:HR:2000:AA8353, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑11‑2000
Wetingang: EVRM 1e Protocol art. 1; Wet Voorkeursrecht Gemeenten art. 1; Wet Voorkeursrecht Gemeenten art. 2; Wet Voorkeursrecht Gemeenten art. 8; Wet Voorkeursrecht Gemeenten art. 10; Wet Voorkeursrecht Gemeenten art. 26

Essentie

Wet voorkeursrecht gemeenten; art. 26 lid 1; art. 1 Eerste Protocol EVRM. Procesbesluit BenW. Aanpassen stellingen na verwijzing.

Hoge Raad geeft zelfde ‘kernoverwegingen’ als in hiervoor afgedrukte uitspraak HR 10 november 2000, NJ 2001, 288. Voorts wordt overwogen: art. 26 Wvg niet in strijd met art. 1 Eerste Protocol bij EVRM. Besluit BenW aanhangig maken procedure vóór delegatiebesluit gemeenteraad/aanhangig maken procedure na delegatiebesluit: bekrachtiging besluit BenW door gemeenteraad niet nodig en evenmin besluit BenW. Aanpassen stellingen na verwijzing.

Samenvatting

Eigenaren van percelen die zijn aangewezen als gronden waarop de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.