WAM: nietigheid art. 269 K en art. 11 WAM

Documentgegevens:

HR 19-11-1999, ECLI:NL:PHR:1999:AA1054

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 19 november 1999
Magistraten: Roelvink, Neleman, Herrmann, Van der Putt-Lauwers, De Savornin Lohman, Spier
Zaaknummer: C98/094HR
LJN: AA1054
Vakgebied(en): Verkeersrecht / Aansprakelijkheid
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1999:AA1054, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑11‑1999
ECLI:NL:PHR:1999:AA1054, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑11‑1999
Wetingang: K art. 269; WAM art. 11; WAM art. 13; WAM art. 25

Essentie

WAM: nietigheid art. 269 K en art. 11 WAM.

Nu de WAM met de verplichte aansprakelijkheidsverzekering vóór alles de belangen van verkeersslachtoffers beoogt te waarborgen valt niet in te zien waarom de in de verhouding tussen de verzekerde en de verzekeraar gelegen nietigheidsgrond van art. 269K (schade bestond reeds op moment sluiten overeenkomst) niet ook zou vallen onder het bepaalde in art. 11 WAM inhoudende dat geen uit de wettelijke bepalingen omtrent de verzekeringsovereenkomst of uit deze overeenkomst zelf voortvloeiende nietigheid, verweer of verval door een verzekeraar aan een benadeelde kan worden tegengeworpen. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.