NJ 1995, 608:Verhaalswet ongevallen ambtenaren; doorbetaling salaris bij tijdelijke arbeidsongeschiktheid / civiel plafond; vraag of van netto- of brutobedrag moet worden uitgegaan; vraag of in fictieve situatie AAW-uitkering mee mag tellen

NJ 1995, 608

Verhaalswet ongevallen ambtenaren; doorbetaling salaris bij tijdelijke arbeidsongeschiktheid / civiel plafond; vraag of van netto- of brutobedrag moet worden uitgegaan; vraag of in fictieve situatie AAW-uitkering mee mag tellen

Documentgegevens:

HR 25-02-1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1288, m.nt. C.J.H. Brunner

Instantie: Hoge Raad
Datum: 25 februari 1994
Magistraten: Martens, Mijnssen, Neleman, Heemskerk, Nieuwenhuis, Hartkamp
Zaaknummer: 15265
Noot: C.J.H. Brunner
LJN: ZC1288
JCDI: JCDI:ADS63057:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Sociale zekerheid algemeen / Algemeen
Ambtenarenrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1994:ZC1288, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑02‑1994
Wetingang: VOA art. 2; VOA art. 3; AAW art. 4; AAW art. 8; AAW art. 82

Essentie

Verhaalswet ongevallen ambtenaren (VOA); doorbetaling salaris bij tijdelijke arbeidsongeschiktheid. Civiel plafond; vraag of van netto- of brutobedrag moet worden uitgegaan; vraag of in fictieve situatie AAW-uitkering mee mag tellen.

Samenvatting

HR 13 dec. 1985, NJ 1986, 246 betrof overlijdensschade en heeft als regel aanvaard dat voor de toepassing van art. 3 VOA is uit te gaan van een uitkering ineens, die niet is onderworpen aan belasting- of premieheffing. In HR 27 nov. 1987, NJ 1989, 48 is voor letselschade een overeenkomstige regel aanvaard, voor welks toepassing onverschillig is of het letsel blijvend ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.