TPWS 2019/17:Beroep op noodweer, art. 41.1 Sr. De HR herhaalt vooropstelling uit ECLI:NL:HR:2016:456. Het Hof heeft geoordeeld dat het gebonk op de ramen en het geschreeuw van A geen ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding oplevert (en ook geen reële dreiging daarvan), waartegen verdachte zich zou moeten verdedigen.

TPWS 2019/17

Beroep op noodweer, art. 41.1 Sr. De HR herhaalt vooropstelling uit ECLI:NL:HR:2016:456. Het Hof heeft geoordeeld dat het gebonk op de ramen en het geschreeuw van A geen ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding oplevert (en ook geen reële dreiging daarvan), waartegen verdachte zich zou moeten verdedigen.

Documentgegevens:

HR 13-11-2018, ECLI:NL:HR:2018:2094

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 13 november 2018
Zaaknummer: 17/00856
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafrecht algemeen (V)
Materieel strafrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:2094, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑11‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:1280, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑09‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑08‑2017

Essentie

Beroep op noodweer, art. 41.1 Sr. De HR herhaalt vooropstelling uit ECLI:NL:HR:2016:456. Het Hof heeft geoordeeld dat het gebonk op de ramen en het geschreeuw van A geen ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding oplevert (en ook geen reële dreiging daarvan), waartegen verdachte zich zou moeten verdedigen.

Uitspraak

Aantekening redactie

Voor noodweer is vereist dat de verdediging is gericht tegen een “ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding”. Van een “ogenblikkelijke” aanranding is ook sprake bij een onmiddellijk dreigend gevaar voor een aanranding.1 Enkele vrees voor zo’n aanranding is daartoe echter niet voldoende. De gestelde aanranding moet in redelijkheid beschouwd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.