NJ 2019/335:Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Wanbeleid. In vorige instantie niet-verschenen belanghebbende; cassatieberoep uitgesloten? Verandering of vermeerdering van eis; art. 130 Rv; behoorlijke oproeping niet verschenen belanghebbende? Verbetering kennelijke fout in uitspraak; art. 31 Rv; vereisten; ondernemingskamer buiten toepassingsgebied getreden? Beginsel hoor en wederhoor. Gevolgen vernietiging beschikking.

NJ 2019/335

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Wanbeleid. In vorige instantie niet-verschenen belanghebbende; cassatieberoep uitgesloten? Verandering of vermeerdering van eis; art. 130 Rv; behoorlijke oproeping niet verschenen belanghebbende? Verbetering kennelijke fout in uitspraak; art. 31 Rv; vereisten; ondernemingskamer buiten toepassingsgebied getreden? Beginsel hoor en wederhoor. Gevolgen vernietiging beschikking.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Wanbeleid. In vorige instantie niet-verschenen belanghebbende; cassatieberoep uitgesloten? Verandering of vermeerdering van eis; art. 130 Rv; behoorlijke oproeping niet verschenen belanghebbende? Verbetering kennelijke fout in uitspraak; art. 31 Rv; vereisten; ondernemingskamer buiten toepassingsgebied getreden? Beginsel hoor en wederhoor. Gevolgen vernietiging beschikking.

Samenvatting

Verzoeker is niet verschenen in de vorige instantie. De eisen van een behoorlijke rechtspleging brengen echter mee dat moet worden aangenomen dat de in art. 426 lid 1 Rv gebezigde woorden ‘in een der vorige instantiën verschenen’, niet de strekking hebben om beroep in cassatie uit te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.