NJ 2010, 33
Verwijderingsbevel ‘criminal charge’ in de zin van art. 6 EVRM?
HR 22-12-2009, ECLI:NL:HR:2009:BK3254
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
22 december 2009
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, C.H.W.M. Sterk
- Zaaknummer
08/02631
- Conclusie
A-G Hofstee
- LJN
BK3254
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Bijzonder strafrecht (V)
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Staatsrecht / Decentralisatie
Bestuursrecht algemeen / Bestuursbevoegdheden
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BK3254, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑12‑2009
- Wetingang
APV-94 Amsterdam art. 2.6A lid 2; Gemeentewetart. 172 lid 3; EVRMart. 6 lid 1
Essentie
Overtreding APV; niet voldoen aan verwijderingsbevel. Bestuursrechter heeft verweer dat het bevel zich veertien dagen te verwijderen onrechtmatig zou zijn gegeven nu de burgemeester tot het opleggen van een dergelijke sanctie niet bevoegd is, verworpen en heeft het bevel in stand gelaten. Dit staat er in beginsel aan in de weg dat de strafrechter het verweer dat het wettelijk voorschrift niet verbindend is of het bevel anderszins onrechtmatig is, zelfstandig onderzoekt en daarop beslist (HR NJ 2003,80). Gelet hierop en nu uit het verhandelde ter zitting in appel niet blijkt dat door of namens verdachte een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.