RvdW 2017/372
Verbintenissenrecht, procesrecht. Aannemingsovereenkomst. Is aannemer aansprakelijk voor lekkende kelder? Bewijslastverdeling; bevrijdend verweer? Opschorting, art. 6:52 BW. Verrekening; tegenvordering niet eenvoudig vast te stellen (art. 6:136 BW)?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 maart 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
15/04061
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:459, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1018, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑10‑2016
Essentie
Verbintenissenrecht, procesrecht. Aannemingsovereenkomst. Is aannemer aansprakelijk voor lekkende kelder? Bewijslastverdeling; bevrijdend verweer? Opschorting, art. 6:52 BW. Verrekening; tegenvordering niet eenvoudig vast te stellen (art. 6:136 BW)?
Partij(en)
[verzoekster], verzoekster tot cassatie, verweerster in het incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. M.S. van der Keur en aanvankelijk en mr. A. van Staden ten Brink en thans mr. D. Rijpma,
tegen
- 1.
[verweerder 1],
- 2.
[verweerster 2],
verweerder in cassatie, eisers in het incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. S.M. Kingma.
Conclusie
Conclusie A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent:
In deze zaak betreffende lekkage als gevolg van het niet waterdicht ...