NJB 2018/461:Geldt het betreden van het balkon van een flatwoning van de verdachte via het balkon van de naastgelegen woning als het binnentreden in de woning van de verdachte in de zin van art. 2 lid 1 Awbi? Het hof kon oordelen dat dit niet het geval is mede erop gelet dat dit balkon niet behoort tot de besloten ruimten die binnenshuis gemeenschap hebben met de woning

NJB 2018/461

Geldt het betreden van het balkon van een flatwoning van de verdachte via het balkon van de naastgelegen woning als het binnentreden in de woning van de verdachte in de zin van art. 2 lid 1 Awbi? Het hof kon oordelen dat dit niet het geval is mede erop gelet dat dit balkon niet behoort tot de besloten ruimten die binnenshuis gemeenschap hebben met de woning

Documentgegevens:

HR 13-02-2018, ECLI:NL:HR:2018:191

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 13 februari 2018
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, A.L.J. van Strien
Zaaknummer: 16/05010
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Staatsrecht / Grondrechten
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:191, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑02‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1525, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑12‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑11‑2016
Wetingang: (art. 2 Awbi)

Essentie

Geldt het betreden van het balkon van een flatwoning van de verdachte via het balkon van de naastgelegen woning als het binnentreden in de woning van de verdachte in de zin van art. 2 lid 1 Awbi? Het hof kon oordelen dat dit niet het geval is mede erop gelet dat dit balkon niet behoort tot de besloten ruimten die binnenshuis gemeenschap hebben met de woning

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld omdat zij – kort gezegd – ‘opzettelijk aanwezig heeft gehad een hoeveelheid van 73 hennepplanten, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II.’ ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.