RvdW 2010/1051
Opschortingsrecht; mededeling aan wederpartij vereist?; eisen redelijkheid en billijkheid. Terugkomen van keuze voor vervangende schadevergoeding; eisen redelijkheid en billijkheid.
HR 17-09-2010, ECLI:NL:HR:2010:BM6088 (Van Mierlo/OGP)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 september 2010
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
08/04197
- Conclusie
A-G Rank-Berenschot
- LJN
BM6088
- Roepnaam
Van Mierlo/OGP
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BM6088, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑09‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BM6088, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑05‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑09‑2008
- Wetingang
Essentie
Opschortingsrecht; mededeling aan wederpartij vereist?; eisen redelijkheid en billijkheid. Terugkomen van keuze voor vervangende schadevergoeding; eisen redelijkheid en billijkheid.
In zijn algemeenheid kan niet de eis gesteld worden dat een partij die de nakoming van haar verbintenis opschort vanwege een niet-nakoming van haar wederpartij, haar wederpartij kenbaar maakt dat zij haar prestatie opschort. Dat strookt met de regel dat een beroep op een opschortingsrecht voor het eerst in een gerechtelijke procedure kan worden gedaan, ook indien de schuldenaar daarop vóór de procedure geen beroep had gedaan. Evenwel kan onder omstandigheden uit de eisen van redelijkheid en billijkheid voortvloeien ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.