Artikel 3.29.10 Rangschikkingscriteria

1.

a.

de regionale impact, uitgedrukt in procenten, groter is ten opzichte van de bestaande situatie, blijkend uit:

1°

de kwaliteit van de regiovisie, bedoeld in artikel 3.29.7, tweede lid;

2°

de ambities van de doelstellingen van het project qua bereik voor ondernemingen, werknemers, beroepsonderwijs, studenten en docenten ten opzichte van de nulmeting;

b.

de samenwerking en het draagvlak geschikter is om de doelen van het project te kunnen behalen, blijkend uit:

1°

de samenstelling van het samenwerkingsverband en de overwegingen die hierbij een rol hebben gespeeld;

2°

het draagvlak voor het project bij interne en externe stakeholders;

c.

de kwaliteit van het plan van aanpak, bedoeld in artikel 3.29.7, vierde lid, groter is, door de inzichtelijkheid van de haalbaarheid en de uitvoerbaarheid van het project, blijkend uit:

1°

het trackrecord van de verduurzaamde PPS;

2°

de wijze waarop de projectorganisatie is vormgegeven;

3°

de realiteitszin van doelstellingen en activiteitenplanning;

4°

dat op het niveau van het project aandacht is voor een onderzoekende en lerende organisatie;

d.

de financiële middelen effectiever en efficiënter worden ingezet, waarbij uit de begroting, bedoeld in artikel 3.29.7, vijfde lid, blijkt dat het project op een zo kostenefficiënt mogelijke manier wordt uitgevoerd;

e.

er voldoende aandacht is voor de verduurzaming van de activiteiten, blijkend uit de wijze waarop invulling is gegeven aan artikel 3.29.7, vierde lid, onderdeel d, en zesde lid, onderdeel e.

2.

3.

4.