RvdW 2022/588
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Consumentenrecht. Procesrecht. Op afstand of buiten de verkoopruimte gesloten overeenkomst. Vervolgvragen n.a.v. HR 12 november 2021, NJ 2022/89. Vernietiging; grondslag, vereisten; Richtlijn Sanctiemodel essentiële informatieplichten. Hoge Raad ziet af van beantwoording prejudiciële vragen.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
10 juni 2022
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
22/01093
- Conclusie
plv. P-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:861, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑06‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:545, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑04‑2022
- Wetingang
Essentie
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Consumentenrecht. Procesrecht. Op afstand of buiten de verkoopruimte gesloten overeenkomst. Vervolgvragen n.a.v. HR 12 november 2021, NJ 2022/89. Vernietiging; grondslag, vereisten; Richtlijn Sanctiemodel essentiële informatieplichten. Hoge Raad ziet af van beantwoording prejudiciële vragen.
Samenvatting
In de prejudiciële beslissing van HR 12 november 2021, NJ 2022/89, m.nt. C.M.D.S. Pavillon ligt besloten ontkennende beantwoording van de vraag of de (gedeeltelijke) vernietiging van een overeenkomst wegens niet-naleving van informatieplichten moet plaatsvinden met toepassing van art. 6:193j lid 3 BW en van de vraag of ...