V-N 1999/30.4:FISCAAL BESTUURSRECHT. FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT. INKOMSTENBELASTING Bevoegdheid inspecteur. Getuige of partij? Kasgeldtransactie. Putargument. Samenwerkende groep van aandeelhouders

V-N 1999/30.4

FISCAAL BESTUURSRECHT. FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT. INKOMSTENBELASTING Bevoegdheid inspecteur. Getuige of partij? Kasgeldtransactie. Putargument. Samenwerkende groep van aandeelhouders

Documentgegevens:

HR 23-06-1999, ECLI:NL:PHR:1999:AA2796, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 23 juni 1999
Magistraten: Berge, van der; Stoffer; Zuurmond; Fleers; Beukenhorst; Monné
Zaaknummer: 32 639
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: AA2796
JCDI: JCDI:ADS900157:1
Vakgebied(en): Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Inkomstenbelasting / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1999:AA2796, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑06‑1999
ECLI:NL:PHR:1999:AA2796, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑06‑1999
Wetingang: Art. 8:22 en 8:33 Awb; art. 13, 15 en 17 Wet ARB; art. 24 Wet IB 1964

Essentie

Samenvatting

X is in beroep gekomen bij Hof Leeuwarden. Tegen de uitspraak van dit hof heeft hij beroep in cassatie ingesteld. Daarop heeft de Hoge Raad in HR 22 juli 1994, nr. 29 743, BNB 1994/297, V-N 1994, blz. 2616, punt 17, de uitspraak van Hof Leeuwarden vernietigd en de zaak verwezen naar Hof Amsterdam. Tegen de uitspraak van Hof Amsterdam MK IV, 30 augustus 1996, nr. 94/4974, V-N 1997, blz. 515, punt 1.1, heeft X ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.