Belastingblad 2009/832:Tariefstoepassing 2006. Hof maakt onderscheid tussen projectiegrond en restgrond als delen ten aanzien waarvan afzonderlijk moet worden beoordeeld of er sprake is van een deel dat in hoofdzaak dient tot woning of in hoofdzaak dienstbaar is aan woondoeleinden

Belastingblad 2009/832

Tariefstoepassing 2006. Hof maakt onderscheid tussen projectiegrond en restgrond als delen ten aanzien waarvan afzonderlijk moet worden beoordeeld of er sprake is van een deel dat in hoofdzaak dient tot woning of in hoofdzaak dienstbaar is aan woondoeleinden

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Tariefstoepassing 2006. Hof maakt onderscheid tussen projectiegrond en restgrond als delen ten aanzien waarvan afzonderlijk moet worden beoordeeld of er sprake is van een deel dat in hoofdzaak dient tot woning of in hoofdzaak dienstbaar is aan woondoeleinden

Uitspraak

1. Ontstaan en loop van het geding

1.1 Met dagtekening 25 februari 2006 is aan belanghebbende voor het jaar 2006 een aanslag onroerende zaakbelasting gebruiker ten bedrage van € 1278,90 opgelegd voor de onroerende zaak a-straat 1 te Epe (hierna: de onroerende zaak).

1.2 Bij brief van 4 april 2006 heeft belanghebbende op de voet van art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.