V-N 2007/13.24
INVORDERING. CIVIEL RECHT Dwangbevel. Verzet. Gebrekkig exploot van betekening leidt niet tot nietigheid van het dwangbevel omdat belanghebbende niet in zijn belangen is geschaad
HR 16-02-2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ2593, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 februari 2007
- Magistraten
Fleers; Hammerstein; Bakels; Asser; Numann
- Zaaknummer
C05/325HR
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- LJN
AZ2593
- JCDI
JCDI:ADS905818:1
- Vakgebied(en)
Invordering / Algemeen
Fiscaal ondernemingsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2007:AZ2593, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑02‑2007
ECLI:NL:HR:2007:AZ2593, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑02‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑11‑2005
- Wetingang
Art. 13 en 14 IW 1990; art. 122, lid 1 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering; art. 2, lid 1 en art. 5, lid 1 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Oud)
Essentie
INVORDERING. CIVIEL RECHT Dwangbevel. Verzet. Gebrekkig exploot van betekening leidt niet tot nietigheid van het dwangbevel omdat belanghebbende niet in zijn belangen is geschaad
Samenvatting
Belanghebbende stelt dat hij is benadeeld in zijn verdediging in de zin van art. 94, eerste lid (oud) Rv. Daartoe voert hij in cassatie aan dat hij zijn mening, die inhoudt dat hij in zijn verdediging is geschaad, baseert op het feit dat het dwangbevel hem als gevolg van een onjuiste betekening daarvan, eerst ná een daarop gebaseerde beslaglegging bereikte en hij om die reden niet al vóór die beslaglegging tegen de tenuitvoerlegging ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.