BNB 2006/315
Toepassing schrijf- en tikfoutenjurisprudentie. Systeemfout bij geautomatiseerde verwerking: beletsel voor navordering
HR 14-04-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AT7225, m.nt. E.B. Pechler
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 april 2006
- Magistraten
Pos; Monné; Amersfoort, van; Maanen, van; Streefkerk
- Zaaknummer
40 958
- Conclusie
A-G mr. Niessen
- Noot
E.B. Pechler
- LJN
AT7225
- JCDI
JCDI:ADS889190:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2006:AT7225, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑04‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AT7225, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 14‑04‑2006
- Wetingang
Art. 16, eerste lid, AWR
Essentie
Toepassing schrijf- en tikfoutenjurisprudentie. Systeemfout bij geautomatiseerde verwerking: beletsel voor navordering
Samenvatting
De aanslagregelende ambtenaar heeft tot twee maal toe aan de gemachtigde van belanghebbende geschreven dat (met een geringe afwijking van de aangifte) aanslagen in het successierecht zouden worden opgelegd. Tot twee maal toe is echter een 'beschikking geen aanslag' verzonden. Uiteindelijk zijn alsnog aanslagen opgelegd. Het Hof oordeelt dat deze aanslagen niet kunnen gelden als rechtsgeldig opgelegde navorderingsaanslagen.
HR: Bij ontbreken van een nieuw feit is navordering toch mogelijk is als sprake is geweest van een vergissing die heeft geleid tot een discrepantie tussen wat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.