FED 2000/65:Belastingontwijking vormt niet het hoofdmotief voor de aandelen-ruil; Hoge Raad stelt - in afwijking van advies van A-G - géén prejudiciële vragen

FED 2000/65

Belastingontwijking vormt niet het hoofdmotief voor de aandelen-ruil; Hoge Raad stelt - in afwijking van advies van A-G - géén prejudiciële vragen

Documentgegevens:

HR 01-12-1999, ECLI:NL:HR:1999:AA3829, m.nt. P.G.H. Albert

Instantie: Hoge Raad
Datum: 1 december 1999
Magistraten: Berge, van den; Jansen, R.J.J.; Brunschot, van; Vliet, van; Amersfoort, van; Lourens
Zaaknummer: 34 217
Noot: P.G.H. Albert
LJN: AA3829
JCDI: JCDI:ADS229637:1
Vakgebied(en): Inkomstenbelasting (V)
Inkomstenbelasting / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1999:AA3829, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑12‑1999
ECLI:NL:PHR:1999:AA3829, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑06‑1999
Wetingang: Art. 14b Wet IB 1964; art. 40 Wet IB 1964 (oud)

Essentie

Uitspraak

VASTSTAAT:

3.1 Belanghebbende, advocaat te Q, verricht zijn werkzaamheden in dienstbetrekking bij A welke de advocatenpraktijk voor haar rekening drijft en waarvan belanghebbende directeur en enig aandeelhouder is. A is lid van de maatschap B (Nederland), een maatschap van advocaten, notarissen en belastingadviseurs, opgericht naar Nederlands recht en gevestigd te Q. De maatschap bestaat per 1 januari 1997 uit 78 leden die voor het merendeel, gelijk in het geval A, de rechtsvorm van een besloten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.