FED 1996/842:Belanghebbende diende zijn beroepschrift binnen de beroepstermijn in bij de inspecteur. De inspecteur zond het beroepschrift niet door naar het hof. Het tweede beroepschrift van belanghebbende is eerst na de beroepstermijn ingediend. Aangezien in de uitspraak op bezwaarschrift niet stond vermeld bij welk hof belanghebbende in beroep kon komen, is het tijdstip van indiening bij het onbevoegde orgaan bepalend voor de vraag of het beroepschrift tijdig is ingediend.

FED 1996/842

Belanghebbende diende zijn beroepschrift binnen de beroepstermijn in bij de inspecteur. De inspecteur zond het beroepschrift niet door naar het hof. Het tweede beroepschrift van belanghebbende is eerst na de beroepstermijn ingediend. Aangezien in de uitspraak op bezwaarschrift niet stond vermeld bij welk hof belanghebbende in beroep kon komen, is het tijdstip van indiening bij het onbevoegde orgaan bepalend voor de vraag of het beroepschrift tijdig is ingediend.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Belanghebbende diende zijn beroepschrift binnen de beroepstermijn in bij de inspecteur. De inspecteur zond het beroepschrift niet door naar het hof. Het tweede beroepschrift van belanghebbende is eerst na de beroepstermijn ingediend. Aangezien in de uitspraak op bezwaarschrift niet stond vermeld bij welk hof belanghebbende in beroep kon komen, is het tijdstip van indiening bij het onbevoegde orgaan bepalend voor de vraag of het beroepschrift tijdig is ingediend.

Uitspraak

Het geschil betrof de naheffingsaanslag bijzondere verbruiksbelasting van personenauto's over het tijdvak 1 januari 1992 tot en met 30 juni 1992.

Uitspraak voorzitter van het hof

De beoordeling ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.