Is de werktuigenvrijstelling onverbindend?

Documentgegevens:

HR 17-06-1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC5018, m.nt. J.P. Kruimel

Instantie: Hoge Raad
Datum: 17 juni 1992
Zaaknummer: 27 639
Noot: J.P. Kruimel
LJN: ZC5018
JCDI: JCDI:ADS256926:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Belastingen van lagere overheden (V)
Milieubelastingen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1992:ZC5018, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑06‑1992
ECLI:NL:PHR:1991:11, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑10‑1991
ECLI:NL:PHR:1991:10, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑10‑1991

Essentie

Uitspraak

Aanslagen, bezwaar en geding voor het hof

1.1 Aan belanghebbende zijn voor het jaar 1984 wegens het genot krachtens zakelijk recht en wegens het feitelijk gebruik van de onroerende zaak, plaatselijk bekend a-straat 1 te P, op één aanslagbiljet verenigde aanslagen in de onroerend-goedbelastingen van de gemeente Venlo opgelegd naar een heffingsgrondslag van ƒ 2 108 000. Deze aanslagen zijn na daartegen gemaakt bezwaar bij uitspraak van de directeur gehandhaafd.

1.2 Belanghebbende is van deze uitspraak in beroep gekomen bij het hof, dat de uitspraak heeft vernietigd en de aanslagen heeft verminderd tot ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.