(On)zorgvuldige aanslagregeling en omkering van de bewijslast

Documentgegevens:

Mr. J. van Schaaik (Jasper van Schaaik was tot voor kort student-assistent bij de vakgroep belastingrecht van de juridische faculteit van de UvA en studeert economie.) en Mr. P.J. Wattel (Peter Wattel is universitair hoofddocent belastingrecht aan de juridische faculteit van de UvA.), datum 01-01-1990

Datum: 01-01-1990
Auteur: Mr. J. van Schaaik (Jasper van Schaaik was tot voor kort student-assistent bij de vakgroep belastingrecht van de juridische faculteit van de UvA en studeert economie.) en Mr. P.J. Wattel (Peter Wattel is universitair hoofddocent belastingrecht aan de juridische faculteit van de UvA.)
JCDI: JCDI:ADS741771:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen

HR 22 februari 1989, nr. 25 424, na conclusie van A-G Van Soest, BNB 1989/145, met noot van Hofstra

1 Inleiding

In de hier te bespreken procedure kwamen vragen aan de orde met betrekking tot de betekenis van art. 11, tweede lid, AWR ('De inspecteur kan bij het vaststellen van de aanslag van de aangifte afwijken, zomede de aanslag ambtshalve vaststellen') en van art. 29, eerste lid, AWR ('De rechter wijst het beroep af indien niet volledig is voldaan aan de verplichtingen ingevolge de artikelen (...) 47 (...), tenzij gebleken is, dat en in hoeverre (..) de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.