BNB 2011/54:Naheffing motorrijtuigenbelasting wegens ten onrechte toegepaste vrijstelling voor taxivervoer. Verhouding tussen art. 20 AWR en art. 76 Wet MB 1994. Naheffingstermijn. Berekening na te heffen belasting. Reden voor opleggen naheffingsaanslag moet in of bij de naheffingsaanslag worden vermeld

BNB 2011/54

Naheffing motorrijtuigenbelasting wegens ten onrechte toegepaste vrijstelling voor taxivervoer. Verhouding tussen art. 20 AWR en art. 76 Wet MB 1994. Naheffingstermijn. Berekening na te heffen belasting. Reden voor opleggen naheffingsaanslag moet in of bij de naheffingsaanslag worden vermeld

Documentgegevens:

HR 26-11-2010, ECLI:NL:PHR:2010:BL6551, m.nt. W.J.N.M. Snoijink

Instantie: Hoge Raad
Datum: 26 november 2010
Magistraten: Vliet, van; Lourens; Punt; Overgaauw; Loon, van
Zaaknummer: 09/00778
Conclusie: A-G mr. Van Hilten
Noot: W.J.N.M. Snoijink
LJN: BL6551
JCDI: JCDI:ADS889688:1
Vakgebied(en): Belastingheffing van motorrijtuigen (V)
Fiscaal procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BL6551, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑11‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BL6551, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 26‑11‑2010
Wetingang: Art. 20 AWR; art. 76, eerste en tweede lid, Wet MB 1994; art. 3:47 Awb

Essentie

Samenvatting

Inhoudelijk identieke procedure aan de hiervoor in BNB 2011/52c* opgenomen zaak, waarin tevens enkele andere formeelrechtelijke aspecten aan de orde komen.

De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het Hof, met inhoudelijk gelijkluidende overwegingen als in het arrest HR, BNB 2011/52c*. Daaraan voegt de Hoge Raad nog toe dat art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.