BNB 2011/52:Naheffing motorrijtuigenbelasting wegens ten onrechte toegepaste taxivrijstelling. Verhouding tussen art. 20 AWR en art. 76 Wet MB 1994. Berekening na te heffen belasting. Reden voor opleggen naheffingsaanslag moet in of bij de naheffingsaanslag worden vermeld

BNB 2011/52

Naheffing motorrijtuigenbelasting wegens ten onrechte toegepaste taxivrijstelling. Verhouding tussen art. 20 AWR en art. 76 Wet MB 1994. Berekening na te heffen belasting. Reden voor opleggen naheffingsaanslag moet in of bij de naheffingsaanslag worden vermeld

Documentgegevens:

HR 26-11-2010, ECLI:NL:PHR:2010:BL6447, m.nt. W.J.N.M. Snoijink

Instantie: Hoge Raad
Datum: 26 november 2010
Magistraten: Vliet, van; Lourens; Punt; Overgaauw; Loon, van
Zaaknummer: 08/03432
Conclusie: A-G mr. Van Hilten
Noot: W.J.N.M. Snoijink
LJN: BL6447
JCDI: JCDI:ADS171760:1
Vakgebied(en): Belastingheffing van motorrijtuigen (V)
Fiscaal procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BL6447, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑11‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BL6447, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 26‑11‑2010
Wetingang: Art. 20 AWR; art. 76, eerste en tweede lid, Wet MB 1994; art. 3:47 Awb

Essentie

Samenvatting

Belanghebbende was van 11 april 1997 tot en met 1 april 2001 houder van een personenauto die hij gebruikte voor zijn werkzaamheden als taxichauffeur. Gedurende die periode heeft hij geen motorrijtuigenbelasting voldaan omdat zijns inziens de taxivrijstelling van toepassing was. Na een op 10 september 2002 ingesteld onderzoek is aan belanghebbende op basis van een op 9 mei ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.