BNB 1998/146
Wel identiteitsbewijs getoond maar geen afschrift verstrekt: anoniementarief niet van toepassing
HR 28-01-1998, ECLI:NL:PHR:1998:AA2396, m.nt. P.J. Wattel
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 januari 1998
- Magistraten
Stoffer; Zuurmond; Fleers; Pos; Beukenhorst
- Zaaknummer
32 179
- Conclusie
Plv. P-G mr. Van Soest
- Noot
P.J. Wattel
- LJN
AA2396
- JCDI
JCDI:ADS170804:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Loonbelasting / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1998:AA2396, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑01‑1998
ECLI:NL:PHR:1998:AA2396, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 28‑01‑1998
- Wetingang
Art. 26b en art. 28, eerste lid, onderdeel f, Wet LB 1964
Essentie
Wel identiteitsbewijs getoond maar geen afschrift verstrekt: anoniementarief niet van toepassing
Samenvatting
Belanghebbende heeft aan zijn werkgever wel een identiteitsbewijs ter inzage verstrekt maar hem niet een afschrift daarvan verschaft of toegelaten dit te maken.
HR: Daargelaten of onder de verplichting een document ter inzage te verstrekken redelijkerwijs is begrepen het toelaten dat een afschrift van dat document wordt gemaakt - de wetsgeschiedenis wekt de indruk dat de wetgever dit vanzelfsprekend achtte -, art. 26b Wet LB 1964 koppelt toepassing van het anoniementarief uitsluitend aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.