V-N 2002/32.14
INKOMSTENBELASTING Glijclausule verhindert niet dat in casu sprake is van een verkapte winstuitdeling, maar wel dat opzettelijk een onjuiste aangifte is gedaan
HR 14-06-2002, ECLI:NL:HR:2002:AD8503, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 juni 2002
- Magistraten
Zuurmond; Brunschot, van; Vliet, van; Bavinck; Oven, van; Kalmthout, van
- Zaaknummer
36 647
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- LJN
AD8503
- JCDI
JCDI:ADS902474:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Inkomstenbelasting / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2002:AD8503, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑06‑2002
ECLI:NL:HR:2002:AD8503, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑06‑2002
- Wetingang
Art. 24 Wet IB 1964; art. 29, tweede lid AWR; art. 67d AWR
Essentie
INKOMSTENBELASTING Glijclausule verhindert niet dat in casu sprake is van een verkapte winstuitdeling, maar wel dat opzettelijk een onjuiste aangifte is gedaan
Samenvatting
Belanghebbende, X, was in 1989 de enige aandeelhouder van B BV. Voor 1989 heeft X geen aangifte inkomstenbelasting gedaan. Daarom heeft de inspecteur hem over 1989 een primitieve aanslag naar een geschat belastbaar inkomen opgelegd van f 500 000 (€ 226 890). Uit een bij X over de jaren 1983 t/m 1993 ingesteld boekenonderzoek bleek dat X en B BV op 21 december 1989 een ruilovereenkomst hebben gesloten. Daarbij cedeerde X een aantal rechten uit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.