FED 2002/119
Invorderingsrente is niet rentedragend
HR 01-02-2002, ECLI:NL:HR:2002:ZC8134, m.nt. J.E.A.M. van Dijck
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 februari 2002
- Magistraten
Ilsink Korthals Altes; Monné; Amersfoort, van; Berge, van den; Leemreis
- Zaaknummer
35 985
- Noot
J.E.A.M. van Dijck
- LJN
BI7704
- JCDI
JCDI:ADS167899:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Inkomstenbelasting (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2002:ZC8134, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑02‑2002
ECLI:NL:HR:2002:ZC8134, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑02‑2002
ECLI:NL:PHR:2001:AV5964, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑04‑2001
ECLI:NL:HR:2001:BI7704, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑02‑2001
- Wetingang
Art. 45 jo. art. 38 Wet IB 1964
Essentie
Invorderingsrente is niet rentedragend
Uitspraak
Het geschil betrof de aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 1993.
OP HET BEROEP IN CASSATIE VAN BELANGHEBBENDE OVERWOOG DE HOGE RAAD:
3.1 In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan. Aan belanghebbende is voor het jaar 1991 met dagtekening 31 juli 1993 een aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd. Daarbij is hem heffingsrente in rekening gebracht. In verband met de omstandigheid dat belanghebbende tegen die aanslag tijdig een rechtsmiddel had aangewend, heeft hij in het onderhavige jaar (1993) uitstel van betaling genoten voor deze aanslag en de daarbij in rekening gebrachte heffingsrente. In het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.