Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De Hoge Raad heeft onlangs geoordeeld dat bij een medische behandelingsovereenkomst het inbrengen van een hulpmiddel (borstprotheses of een plombe bij een oogoperatie) dat ten tijde van de behandeling state of the art is, niet leidt tot aansprakelijkheid van de hulpverlener of het ziekenhuis. Niet door de schade ten gevolge van het gebrekkige hulpmiddel niet aan de hulpverlener/het ziekenhuis toe te rekenen maar omdat in dat geval geen sprake is van een tekortkoming. Aan art. 6:77 wordt dus niet toegekomen. Zie:
Hoge Raad 19 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:1082, NJ 2021/15, m.nt S.D. Lindenbergh ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
GS Verbintenissenrecht, art. 6:77 BW, aant. 3.5.2
3.5.2 Rechtspraak
mr. B.J. Broekema-Engelen, actueel t/m 02-01-2022
02-01-2022
01-01-1992 tot: -
mr. B.J. Broekema-Engelen
GS Verbintenissenrecht, art. 6:77 BW, aant. 3.5.2
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
aansprakelijkheid voor hulpzaken
Burgerlijk Wetboek Boek 6 artikel 77
De Hoge Raad heeft onlangs geoordeeld dat bij een medische behandelingsovereenkomst het inbrengen van een hulpmiddel (borstprotheses of een plombe bij een oogoperatie) dat ten tijde van de behandeling state of the art is, niet leidt tot aansprakelijkheid van de hulpverlener of het ziekenhuis. Niet door de schade ten gevolge van het gebrekkige hulpmiddel niet aan de hulpverlener/het ziekenhuis toe te rekenen maar omdat in dat geval geen sprake is van een tekortkoming. Aan art. 6:77 wordt dus niet toegekomen. Zie:
Hoge Raad 19 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:1082, NJ 2021/15, m.nt S.D. Lindenbergh ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.