NJ 2021/15
Verbintenissenrecht. Medische behandelingsovereenkomst; gebruik bij oogoperatie van ‘Miragelplombe’; hulpzaak (art. 6:77 BW); tekortkoming; maatstaf; state of the art.
HR 19-06-2020, ECLI:NL:HR:2020:1082, m.nt. S.D. Lindenbergh
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 juni 2020
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
19/00962
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Noot
S.D. Lindenbergh
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS251084:1
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht / Individuele gezondheidszorg
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1082, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑06‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:175, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑02‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑02‑2019
- Wetingang
Essentie
Verbintenissenrecht. Medische behandelingsovereenkomst; gebruik bij oogoperatie van ‘Miragelplombe’; hulpzaak (art. 6:77 BW); tekortkoming; maatstaf; state of the art.
Samenvatting
Indien bij een geneeskundige behandeling een zaak in het lichaam van de patiënt wordt aangebracht die ten tijde van de behandeling ‘state of the art’ is, brengt het enkele feit dat de zaak op grond van naderhand opgekomen medische inzichten naar haar aard niet langer geschikt wordt bevonden voor de desbetreffende behandeling, niet mee dat het gebruik van die zaak als een tekortkoming moet worden aangemerkt. Aan toepassing van art. 6:77 BW wordt in dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.