RvdW 2011/1083
Onderbewindstelling; art.1:431 e.v. BW. Procesrecht; hoor en wederhoor. Sluiten gebruikersovereenkomst software applicatie namens rechthebbende een “gewone beheersdaad”? als bedoeld in art. 1:441 lid 2, aanhef en onder a, BW? Beslissing hof steunt op feitelijke gegevens die niet in procesdossier voorkwamen, maar die het uit eigen beweging op internet heeft gevonden. Handelen hof in strijd met beginsel hoor en wederhoor (vgl. HR 15 april 2011, LJN BP5612, NJ 2011/180). Voortbouwend oordeel mede gebaseerd op door hof uit eigen beweging op internet gevonden gegevens, van de juistheid waarvan niet zonder meer kan worden uitgegaan.
HR 09-09-2011, ECLI:NL:HR:2011:BR1653
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 september 2011
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
11/01905
- Conclusie
A-G IJzerman
- LJN
BR1653
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BR1653, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑09‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BR1653, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑07‑2011
Essentie
Onderbewindstelling; art.1:431 e.v. BW. Procesrecht; hoor en wederhoor. Sluiten gebruikersovereenkomst software applicatie namens rechthebbende een “gewone beheersdaad”? als bedoeld in art. 1:441 lid 2, aanhef en onder a, BW? Beslissing hof steunt op feitelijke gegevens die niet in procesdossier voorkwamen, maar die het uit eigen beweging op internet heeft gevonden. Handelen hof in strijd met beginsel hoor en wederhoor (vgl. HR 15 april 2011, LJN BP5612, NJ 2011/180). Voortbouwend oordeel mede gebaseerd op door hof uit eigen beweging op internet gevonden gegevens, van de juistheid waarvan niet zonder meer kan worden uitgegaan.
Partij(en)
Beschikking ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.