NJB 2016/1951:Wet Bopz. Klachtprocedure. Schriftelijkheidsvereiste. Een patiënt in een psychiatrisch ziekenhuis wordt tijdelijk (extra) beperkt in zijn bewegingsvrijheid zonder dat hem in verband met die beslissing enig geschrift wordt uitgereikt. Hoge Raad: De patiënt ten aanzien van wie een beslissing wordt genomen waartegen een klacht kan worden ingediend, dient schriftelijk geïnformeerd te worden over de gronden waarop de beslissing berust, over de mogelijkheid de patiëntenvertrouwenspersoon in te schakelen en over de mogelijkheid gebruik te maken van de klachtprocedure. Aan de waarborg van het schriftelijkheidsvereiste moet strikt de hand worden gehouden

NJB 2016/1951

Wet Bopz. Klachtprocedure. Schriftelijkheidsvereiste. Een patiënt in een psychiatrisch ziekenhuis wordt tijdelijk (extra) beperkt in zijn bewegingsvrijheid zonder dat hem in verband met die beslissing enig geschrift wordt uitgereikt. Hoge Raad: De patiënt ten aanzien van wie een beslissing wordt genomen waartegen een klacht kan worden ingediend, dient schriftelijk geïnformeerd te worden over de gronden waarop de beslissing berust, over de mogelijkheid de patiëntenvertrouwenspersoon in te schakelen en over de mogelijkheid gebruik te maken van de klachtprocedure. Aan de waarborg van het schriftelijkheidsvereiste moet strikt de hand worden gehouden

Documentgegevens:

HR 14-10-2016, ECLI:NL:HR:2016:2350

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 14 oktober 2016
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
Zaaknummer: 16/00593
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Gezondheidsrecht / Algemeen
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Openbare orde en veiligheid / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Gezondheidsrecht / Klacht- en tuchtrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:2350, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑10‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:844, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑08‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑02‑2016
Wetingang: (art. 40 lid 3, art. 40a, 41 lid 1, art. 41a Wet Bopz)

Essentie

Wet Bopz. Klachtprocedure. Schriftelijkheidsvereiste. Een patiënt in een psychiatrisch ziekenhuis wordt tijdelijk (extra) beperkt in zijn bewegingsvrijheid zonder dat hem in verband met die beslissing enig geschrift wordt uitgereikt. Hoge Raad: De patiënt ten aanzien van wie een beslissing wordt genomen waartegen een klacht kan worden ingediend, dient schriftelijk geïnformeerd te worden over de gronden waarop de beslissing berust, over de mogelijkheid de patiëntenvertrouwenspersoon in te schakelen en over de mogelijkheid gebruik te maken van de klachtprocedure. Aan de waarborg van het schriftelijkheidsvereiste moet strikt de hand worden gehouden

Partij(en)

Betrokkene, adv. mr. J. van Weerden, vs. de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.