NJB 2017/1657:Feitelijke grondslag. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Hoge Raad: De gedingstukken laten niet de uitleg toe dat eiser de hoofdelijke aansprakelijkheid van gedaagde aan zijn vordering ten grondslag heeft gelegd. Door te oordelen dat eiser dat heeft gedaan, heeft het hof art. 24 Rv geschonden

NJB 2017/1657

Feitelijke grondslag. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Hoge Raad: De gedingstukken laten niet de uitleg toe dat eiser de hoofdelijke aansprakelijkheid van gedaagde aan zijn vordering ten grondslag heeft gelegd. Door te oordelen dat eiser dat heeft gedaan, heeft het hof art. 24 Rv geschonden

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Feitelijke grondslag. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Hoge Raad: De gedingstukken laten niet de uitleg toe dat eiser de hoofdelijke aansprakelijkheid van gedaagde aan zijn vordering ten grondslag heeft gelegd. Door te oordelen dat eiser dat heeft gedaan, heeft het hof art. 24 Rv geschonden

Partij(en)

A, adv. mr. J. van Weerden, vs. B, niet verschenen.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

A heeft stichtingen en een besloten vennootschap opgericht. B heeft de dagelijkse administratie gevoerd van ondernemingen waarbij A betrokken was. B ontving hiervoor een vergoeding van € 4000 per maand.

In dit geding heeft B betaling van € 28 232 gevorderd. A heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.