RvdW 2019/568
Wet Bopz. Machtiging tot voortgezet verblijf. Schending hoor en wederhoor (art. 19 Rv); gebrek aan belang; zuiver en juist rechtsoordeel. Geneeskundige verklaring; ondertekening psychiater vereist naast ondertekening geneesheer-directeur?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
19 april 2019
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
18/05554
- Conclusie
plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS52323:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:635, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑04‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:193, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑02‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑12‑2018
- Wetingang
Essentie
Wet Bopz. Machtiging tot voortgezet verblijf. Schending hoor en wederhoor (art. 19 Rv); gebrek aan belang; zuiver en juist rechtsoordeel. Geneeskundige verklaring; ondertekening psychiater vereist naast ondertekening geneesheer-directeur?
Samenvatting
Gegronde klacht over schending beginsel hoor en wederhoor (geen gelegenheid geboden kennis te nemen van brief geneesheer-directeur die rechtbank aan haar beslissing ten grondslag heeft gelegd) kan niet tot cassatie leiden nu het (mede op die brief gebaseerde) oordeel rechtbank een zuiver en juist rechtsoordeel is.
Ingevolge art. 16 lid 1 Wet Bopz moet bij een verzoek om een machtiging tot voortgezet verblijf een ...