RBP 2017/99:Exhibitie-incident. Volgt uit de rechtspraak van het EHRM inzake artikel 10 EVRM dat het inzagerecht van art. 843a Rv pas gebruikt mag worden nadat alle mogelijkheden om op andere wijze bewijs te leveren zijn uitgeput?

RBP 2017/99

Exhibitie-incident. Volgt uit de rechtspraak van het EHRM inzake artikel 10 EVRM dat het inzagerecht van art. 843a Rv pas gebruikt mag worden nadat alle mogelijkheden om op andere wijze bewijs te leveren zijn uitgeput?

Documentgegevens:

HR 29-09-2017, ECLI:NL:HR:2017:2518

Instantie: Hoge Raad
Datum: 29 september 2017
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron
Zaaknummer: 16/01722
Conclusie: Plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
JCDI: JCDI:ADS927755:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:2518, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:476, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑06‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑06‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑03‑2016
Wetingang: Art. 843a Rv; art. 10 EVRM

Essentie

Exhibitie-incident. Afgifte journalistiek onderzoeksmateriaal.

Volgt uit de rechtspraak van het EHRM inzake artikel 10 EVRM dat het inzagerecht van art. 843a Rv pas gebruikt mag worden nadat alle mogelijkheden om op andere wijze bewijs te leveren zijn uitgeput? Exhibitie-incident op grond van art. 843a Rv; afgifte journalistiek onderzoeksmateriaal; “chilling effect” in de zin van artikel 10 EVRM?

Samenvatting

In een uitzending van het televisieprogramma Tros Radar is de wijze van telefonische klantenwerving door Pretium (een aanbieder van telecommunicatiediensten) kritisch besproken. In de uitzending zijn beelden gebruikt van een cursus bij een destijds voor Pretium ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.