NJB 2018/144
Onteigening. Samenhang met HR 22 december 2017, nr. 16/04699, ECLI:NL:HR:2017:3109, hierna opgenomen. Hoge Raad: 1. Taak onteigeningsrechter. Vaststelling schadeloosstelling. Indien de gedingstukken aanknopingspunten voor de schadeloosstelling verschaffen, dient de onteigeningsrechter ambtshalve onderzoek te doen naar de betekenis daarvan. Hij dient een gemotiveerde beslissing te nemen over elke gestelde schadepost en de hoogte daarvan. 2. Onteigeningsgevolg. Omrijschade. De in dit geding gevorderde omrijschade is een rechtstreeks en noodzakelijk gevolg van de onteigening en komt voor vergoeding in aanmerking
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
22 december 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
16/04695
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Onteigeningsrecht / Onteigening
Onteigeningsrecht / Schadeloosstelling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3184, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:991, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑09‑2017
- Wetingang
(art. 40 Ow)
Essentie
Onteigening. Samenhang met HR 22 december 2017, nr. 16/04699, ECLI:NL:HR:2017:3109, hierna opgenomen. Hoge Raad: 1. Taak onteigeningsrechter. Vaststelling schadeloosstelling. Indien de gedingstukken aanknopingspunten voor de schadeloosstelling verschaffen, dient de onteigeningsrechter ambtshalve onderzoek te doen naar de betekenis daarvan. Hij dient een gemotiveerde beslissing te nemen over elke gestelde schadepost en de hoogte daarvan. 2. Onteigeningsgevolg. Omrijschade. De in dit geding gevorderde omrijschade is een rechtstreeks en noodzakelijk gevolg van de onteigening en komt voor vergoeding in aanmerking
Partij(en)
A, adv. mr. J.F. de Groot, vs. Provincie Noord-Brabant, ...