NJ 2010, 116
Onteigening. Cassatie; ontvankelijkheid; bij één exploot uitgebrachte cassatiedagvaarding tegen vier vonnissen. Afwijking tussen inrichtingsplan waarvan onteigeningsbesluit uitging en gewijzigde inrichtingsplan?
HR 19-02-2010, ECLI:NL:HR:2010:BK8100 (Van den Hoek c.s./Staat)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
19 februari 2010
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
08/04307
08/04333
08/04308
- Conclusie
A-G Wattel
- LJN
BK8100
- Roepnaam
Van den Hoek c.s./Staat
- JCDI
JCDI:ADS127123:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BK8100, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑02‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BK8100, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑12‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑10‑2008
- Wetingang
Landinrichtingswet art. 86
Essentie
Onteigening. Cassatie; ontvankelijkheid; bij één exploot uitgebrachte cassatiedagvaarding tegen vier vonnissen. Afwijking tussen inrichtingsplan waarvan onteigeningsbesluit uitging en gewijzigde inrichtingsplan?
In het onderhavige geval, waarin al de te onteigenen, door eiser tot cassatie in zaak 08/04307 gepachte percelen onder bewind stonden van dezelfde bewindvoerder die in de vier zaken de enige gedaagde was, verzet een goede procesorde zich niet tegen het bij een en hetzelfde exploot van dagvaarding instellen van beroep in cassatie tegen de in de vier verschillende gedingen gewezen uitspraken.
De rechtbank heeft niet miskend dat zij in het onderhavige geval had te onderzoeken of ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.