NJB 2016/1416
Exploitatievergoeding. Nietigheid. Vergoeding van de waarde van de prestatie. Plafond. De gemeente heeft twee exploitatieovereenkomsten met een perceeleigenaar gesloten, waarin is bepaald dat de gemeente infrastructurele voorzieningen in een bedrijventerrein zal aanleggen en dat de perceeleigenaar een bijdrage in de exploitatiekosten zal betalen. De overeenkomsten zijn nietig wegens strijd met de gemeentelijke exploitatieverordening. De gemeente heeft de voorzieningen aangelegd, maar de perceeleigenaar heeft de bijdragen niet betaald. De gemeente vordert vergoeding van de waarde van haar prestaties. HR: Ten onrechte heeft het hof niet onderzocht of de toegewezen bedragen hoger zijn dan de marktwaarde die de door de gemeente verrichte prestaties ten tijde van de ontvangst daarvan voor de percelen van de perceeleigenaar hebben
HR 08-07-2016, ECLI:NL:HR:2016:1441
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
8 juli 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron
- Zaaknummer
15/01170
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Overige verbintenissen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1441, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑07‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:293, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑04‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑03‑2015
- Wetingang
(art. 3:40, 6:210 lid 2 BW; art. 42 Wet op de Ruimtelijke Ordening (oud))
Essentie
Exploitatievergoeding. Nietigheid. Vergoeding van de waarde van de prestatie. Plafond. De gemeente heeft twee exploitatieovereenkomsten met een perceeleigenaar gesloten, waarin is bepaald dat de gemeente infrastructurele voorzieningen in een bedrijventerrein zal aanleggen en dat de perceeleigenaar een bijdrage in de exploitatiekosten zal betalen. De overeenkomsten zijn nietig wegens strijd met de gemeentelijke exploitatieverordening. De gemeente heeft de voorzieningen aangelegd, maar de perceeleigenaar heeft de bijdragen niet betaald. De gemeente vordert vergoeding van de waarde van haar prestaties. HR: Ten onrechte heeft het hof niet onderzocht of de toegewezen bedragen hoger zijn dan de marktwaarde die de door de gemeente ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.