NJ 2016/1:Niet-nakomen toezegging door B en W betreffende ontwerpbestemmingsplan; staat formele rechtskracht bestemmingsplan aan vordering tot schadevergoeding wegens onrechtmatige daad in de weg? Condicio sine qua non-verband tussen tekortkoming en de schade bestaande in ontneming/vermindering van kans op succes?; schadeberekening; schatting.

NJ 2016/1

Niet-nakomen toezegging door B en W betreffende ontwerpbestemmingsplan; staat formele rechtskracht bestemmingsplan aan vordering tot schadevergoeding wegens onrechtmatige daad in de weg? Condicio sine qua non-verband tussen tekortkoming en de schade bestaande in ontneming/vermindering van kans op succes?; schadeberekening; schatting.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Niet-nakomen toezegging door B en W betreffende ontwerpbestemmingsplan; staat formele rechtskracht bestemmingsplan aan vordering tot schadevergoeding wegens onrechtmatige daad in de weg? Condicio sine qua non-verband tussen tekortkoming en de schade bestaande in ontneming/vermindering van kans op succes?; schadeberekening; schatting.

De grondslag van de vordering van eiser tot cassatie houdt niet in dat het uiteindelijk in 1992 tot stand gekomen bestemmingsplan onrechtmatig is jegens hem doch betreft enkel de niet-nakoming van de toezegging door het college van Burgemeester en Wethouders dat het de litigieuze voormalige dienstwoning met de bestemming ‘woondoeleinden’ zou opnemen in het ontwerpbestemmingsplan, welke niet-nakoming tot ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.