JOW 2017/16
verdeling/toerekening, hoofdelijkheid gemeenschappelijk voordeel, mededaders
HR 28-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:335
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
28 februari 2017
- Magistraten
Van Dorst, Faase, Borgers
- Zaaknummer
15/01798
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:335, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 28‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:100, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑07‑2016
- Wetingang
Art. 36e Sr
Essentie
Hoofdelijkheid bij gemeenschappelijk voordeel
Samenvatting
Alleen als het wederrechtelijk verkregen voordeel als ‘gemeenschappelijk voordeel’ kan worden aangemerkt waarover ieder van de mededaders kan beschikken of heeft kunnen beschikken, tast oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting het karakter van de ontnemingsmaatregel niet aan.
De hoofdelijke oplegging van de betalingsverplichting door het hof is enkel gebaseerd op de overweging dat niet kan worden vastgesteld of en in hoeverre voordeel mede door een ander of anderen dan betrokkene is genoten. Dit oordeel is volgens de Hoge Raad ontoereikend gemotiveerd.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.