JWB 2016/93
bijzondere overeenkomsten, Aanneming van werk, Burgerlijk procesrecht
HR 26-02-2016, ECLI:NL:HR:2016:339 (Fitness Carnisselande/Bouwonderneming Stout)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
26 februari 2016
- Zaaknummer
15/00363
- Roepnaam
Fitness Carnisselande/Bouwonderneming Stout
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:339, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑02‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2234, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑01‑2015
- Wetingang
Art. 6:119a BW, art. 3 lid 1 Richtlijn 2000/35/EG
Essentie
bijzondere overeenkomsten, Aanneming van werk, Burgerlijk procesrecht
Samenvatting
Casus
Aanleiding voor deze procedure is een overeenkomst van aanneming van werk
Rechtsvraag
-
Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het principale en het incidentele beroep. Voor wat betreft deze laatste: de klachten van het middel kunnen volgens de Hoge Raad niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu die klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Voor wat betreft het principale beroep het volgende. De betreffende klacht is gericht tegen de toewijzing ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.