RAV 2022/73
Interne kosten. Dienen interne kosten van gemeente als gevolg van een beroepsfout op grond van art. 6:96 BW te worden aangemerkt als vermogensschade die voor vergoeding in aanmerking komt?
HR 17-06-2022, ECLI:NL:HR:2022:874
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 juni 2022
- Magistraten
Mrs. C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
20/04434
- Conclusie
A-G mr. W.L. Valk
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS663349:1
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Notaris
Juridische beroepen / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:874, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑06‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:1243, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 24‑12‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑12‑2020
- Wetingang
Essentie
Beroepsfout notarissen. Schadevergoeding. Schadebegroting. Interne kosten. Vergelijking feitelijke situatie met beroepsfout en (hypothetische) situatie zonder beroepsfout.
Heeft de gemeente door het maken van interne kosten met betrekking tot werkzaamheden door eigen werknemers vanwege de beroepsfout van de notarissen schade geleden? Hoe moet de omvang van deze schade ex art. 6:96 BW vastgesteld worden?
Samenvatting
De gemeente Veendam heeft aan een notariskantoor opdracht gegeven om leveringsakten op te stellen voor de levering van meerdere percelen grond. Bij deze levering hebben de notarissen een (beroeps)fout gemaakt. De gemeente Veendam was beschikkingsonbevoegd en kon de percelen niet leveren. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.