V-N Vandaag 2014/2662:Verwijzingshof moet volgens A-G duidelijkheid scheppen over afspraken over navordering

V-N Vandaag 2014/2662

Verwijzingshof moet volgens A-G duidelijkheid scheppen over afspraken over navordering

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

A-G Wattel concludeert dat de bewijslast dat de navorderingsaanslag 2004 onjuist is, op X bv rust. X bv heeft namelijk niet de vereiste aangifte gedaan, en onduidelijk blijft of X bv zelf, tijdens een telefonisch overleg, heeft voorgesteld om over 2004 na te vorderen.

Samenvatting

X bv doteert in 2000 € 404.751 aan een HIR. De inspecteur staat de dotatie niet toe. X bv maakt daarop bezwaar. Op dit bezwaar volgt geen uitspraak. Vervolgens legt de inspecteur ambtshalve een VPB-aanslag op over 2004. In haar, als bezwaar, ingediende VPB-aangifte 2004 laat X bv de HIR vrijvallen, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.