NJB 2013/890
Ongedaanmakingsverplichting. De koper van een tweedehands auto laat reparaties aan de auto verrichten en vernietigt daarna de koop rechtsgeldig wegens dwaling, maar voldoet niet aan zijn verplichting om de auto terug te leveren. HR: Bij het uitgangspunt dat de koper ten tijde van de reparaties nog niet ervan op de hoogte was dat op hem een ongedaanmakingsverplichting zou komen te rusten, is het oordeel van het hof juist dat de koper recht heeft op vergoeding van de reparatiekosten
HR 12-04-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY8732
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 april 2013
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp en G. de Groot
- Zaaknummer
12/00677
- LJN
BY8732
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Goederenrecht / Eigendom, bezit en houderschap
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Overige verbintenissen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BY8732, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑04‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY8732, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑01‑2013
- Wetingang
Essentie
Ongedaanmakingsverplichting. De koper van een tweedehands auto laat reparaties aan de auto verrichten en vernietigt daarna de koop rechtsgeldig wegens dwaling, maar voldoet niet aan zijn verplichting om de auto terug te leveren. HR: Bij het uitgangspunt dat de koper ten tijde van de reparaties nog niet ervan op de hoogte was dat op hem een ongedaanmakingsverplichting zou komen te rusten, is het oordeel van het hof juist dat de koper recht heeft op vergoeding van de reparatiekosten
Partij(en)
A (de verkoper), adv. mr. R.F. Thunnissen, vs. B (de koper), niet verschenen
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Op 19 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.